大行营收"失速"背后：中小行靠什么逆势突围？
这篇文章想说的其实很简单：2024年上半年，六大行营收增速集体滑入负增长区间，而一批以长三角城商行为代表的中小银行却交出了5%甚至8%以上的增速，这种分化不是偶然的波动，而是银行经营逻辑正在发生根本性切换的信号。
先看数据，说实话，连我们自己银行人看了都有点吃惊。工商银行2024年上半年营收4205亿元，同比下降6.0%；建设银行3859亿元，同比下降3.5%；农业银行是六大行里唯一勉强正增长的，但同比也只微增0.2%；中国银行同比下降1.5%；交通银行和邮储银行分别下降3%和0.1%。六家合计，营收同比下滑约3.5%。而另一边，江苏银行营收同比增长7.8%，南京银行增长7.5%，杭州银行增长5.5%，宁波银行增长5.3%——这些中小行的增速不仅跑赢了大行，还跑赢了GDP增速。
净息差收窄的冲击波：大行"扛得住"但"利润薄"
分化最直接的原因，是净息差。大行的净息差本来就低，降幅还更大。2024年6月末，六大行平均净息差只有1.40%左右，工商银行1.43%，建设银行1.45%，农业银行1.41%，邮储银行1.43%。相比2023年末，普遍下降了15到20个基点。中小行的净息差虽然也在降，但绝对水平还维持在1.70%到2.00%之间。这里有个关键的差异：大行的资产规模大，净息差每降1个基点，利息收入就要少掉几十亿；中小行规模小，反而有腾挪空间。
我后来翻了一下各家银行的年报附注，发现一个有意思的现象——大行的生息资产中，贷款占比在60%左右，而债券投资和同业资产占比更高。贷款端受LPR下调和存量按揭利率调整的影响最大，债券投资端的收益率也在往下走。两头一压，净息差就崩了。中小行呢？它们的贷款占比更高，但很多是区域内的制造业贷款和普惠贷款，定价弹性比大行强。南京银行和江苏银行的对公贷款利率，比大行平均高出60到80个基点。这不是因为它们敢乱定价，而是因为它们更了解当地的客户，能做更精细的信用分层。
中间业务收入：大行"失血"，中小行"补位"
再来看中间业务收入，这是这轮分化里的"暗线"。2024年上半年，工商银行手续费及佣金净收入同比下降了12.3%，建设银行下降11.2%，农业银行下降8.5%。原因大家都知道——代销基金和保险的费率下调、理财规模下降、托管业务竞争激烈。大行的财富管理业务，以前是"躺赚"，现在变成了"躺枪"。
但中小行的情况不太一样。杭州银行的手续费收入同比增长了4.2%，宁波银行增长了3.8%。为什么？它们的理财子公司规模小，但增长快，而且区域内的客户黏性强，不太被互联网渠道分流。我的判断是，中小行的中间业务收入占比只有10%到15%，大行在18%到22%，所以大行受到冲击的绝对值更大。反过来想，中小行在财富管理上还有很大的提升空间。反正我身边几个在城商行做理财的朋友，今年反而觉得比在股份行时好做，因为客户信任度和线下接触频率更高。
区域经济分化的"放大器"效应
这轮分化还有一个被很多人忽视的因素——区域经济的结构性差异。六大行是全国性经营，任何地方的经济下行都会影响它们的资产质量。但中小行尤其是城商行，业务高度集中在所在区域。长三角、珠三角的中小行，受益于出口回暖和制造业升级，企业贷款需求旺盛，不良率反而在下降。
我查了一下数据，2024年6月末，江苏银行的不良率只有0.91%，南京银行0.83%，杭州银行0.76%，宁波银行0.76%。而六大行的不良率在1.2%到1.4%之间。后来我发现，更关键的是关注类贷款占比——大行的关注类贷款占比普遍在1.5%到2.0%之间，而长三角这些中小行只有0.8%到1.2%。这意味着大行未来的不良压力可能更大，中小行的资产质量反而更干净。
说实话，这让我有点意外。后来想通了：大行的客户里有很多是房地产和平台类企业，这些行业还在出清过程中；而中小行的客户主要是制造业和中小微企业，这些企业反而在出口和产业升级中活了下来。区域经济的"马太效应"，正在银行报表里被放大。
存款成本：大行的"隐性红利"正在消退
还有一个容易被忽略的维度是存款成本。大行以前最大的优势是吸存成本低，因为网点多、品牌强、社保和工资代发等场景多。但2024年上半年，这个优势在削弱。六大行的计息负债成本率平均在1.80%左右，比2023年上升了5到8个基点。原因很简单：老百姓和企业都在"存款搬家"，从活期转定期，从低息存款转高息存款。工商银行的定期存款占比从2023年末的52%上升到了2024年6月的55%，建设银行从50%升到了53%。
中小行呢？它们的存款成本本来就高，平均在2.10%到2.40%之间，但2024年上半年反而稳定住了。为什么？因为中小行的存款来源更依赖本地企业和个人，客户关系更深入，对利率的敏感度反而没那么高。我认识一个江苏银行的客户经理，他说他管的客户里，80%的企业已经合作了5年以上，换银行的成本太高，所以哪怕大行给了更高的利率，他们也不怎么走。这个场景在大行里很难复现。
我的判断：这不是周期性的波动，而是结构性的分化
分析了这么多，我想说的是，六大行和中小行营收增速的分化，本质上是两种经营模式的差异被经济下行压力放大了。大行的问题是规模太大、业务太同质化、客户太集中，导致利差收窄和费用下降时，找不到新的增长点。中小行的优势是区域深耕、客户黏性强、业务弹性大，但也面临资本补充困难和业务边界受限的瓶颈。
我不觉得大行会一直"失速"下去，但它们的恢复需要时间。监管已经在推动存款利率下调、引导银行合理定价，这些政策对大行的边际利好更大。但对于中小行来说，现在的窗口期非常宝贵——趁大行还在"修复"，抓紧在区域内建立不可替代的客户关系和产品能力。如果等到大行回过神，中小行的好日子可能就到头了。
至于银行人该怎么办？
我的建议很直接。如果你是中小行的从业者，尤其是长三角、珠三角区域的银行人，现在是你最好的职业窗口期。深耕本地客户、提升专业服务能力、抓住财富管理和制造业升级的机会，不只是为了业绩，也是为了给自己攒行业口碑。如果你在大行，尤其是在分行层面，你需要尽快从"做规模"转向"做出息"，从"等客户上门"转向"主动找客户"。说实话，大行的平台资源还是最好的，关键是你能不能把这些资源转化成对客户的深度服务。
最后想说一句：银行业的竞争，已经从"比谁更大"进入到了"比谁更懂"的阶段。那些真正懂客户、懂区域、懂风险的银行，不管是大行还是中小行，都会笑到最后。
本文由「银行人实用工具箱」（deepwater84.cn）出品，专注银行从业者的效率工具与专业内容。