净息差跌破1.40%：银行别无选择，只有主动缩表
一季度净息差降至1.40%，这已经不是息差收窄的问题，而是银行商业模式需要重新定价的问题。我的判断很明确：靠规模扩张吃饭的日子彻底结束了，银行必须主动缩表，把不赚钱的资产砍掉，把高成本的负债降下来，否则就是在给客户白打工。
说实话，我在翻看今年上市银行一季报的时候，心里凉了半截。42家A股上市银行里，有近30家的净息差同比都在降，降幅最大的甚至超过了30个基点。工行、建行、农行这些大行，净息差全部跌到1.40%附近，而城商行和农商行更惨，很多已经趴在1.30%以下了。按照这个趋势，今年全年银行业净息差大概率会跌破1.40%，这将是2010年有统计以来的最低水平。
净息差为什么跌得这么狠？说白了就是两头挤压。资产端，LPR已经降到了3.0%，实际贷款利率比这还低，很多优质企业的中长期贷款都在2.8%左右，甚至个别项目能到2.5%以下。我们分行去年底做了一笔AAA级国企的流贷，利率谈到2.85%，扣掉资本成本和运营费用，这笔业务基本不赚钱，纯粹是为了保客户关系。负债端呢？存款利率虽然降了几轮，但老百姓和企业的定期化趋势根本挡不住，存款成本降幅远远赶不上贷款收益的降幅。
这就是银行当下最大的困局：收入在缩水，成本却很顽固。我在看年报时发现一个很有意思的现象，招商银行去年净息差降到1.95%，虽然也在下行，但它的非利息净收入占比已经做到35%以上，靠财富管理、资产管理这些中间业务撑住了利润。而另一边，某中部地区的城商行，净息差只剩1.25%，中间业务收入占比不到8%，去年净利润直接下滑了18%。同样是做银行，差距为什么这么大？不是资产质量的问题，而是收入结构的问题。
所以我说，净息差下行这件事，对不同银行的影响完全不同。对招行这种早就转型的银行来说，1.40%的息差可能只是个小挫折，它靠代销基金、保险、托管这些业务，能弥补不少息差缺口。但对那些还躺在存贷利差上过日子的中小银行来说，这就是生存危机。我有个在农商行做信贷的老同学，去年他们行的贷款增速还在冲两位数，但利润表却很难看，我问他们为什么不收缩？他说总行考核的是规模，客户经理的绩效和贷款增量挂钩，谁管你赚不赚钱？
这种粗放逻辑，恰恰是息差下行周期里最危险的东西。监管其实早就给了方向，2023年金融监管总局发的《商业银行资本管理办法》，就是在引导银行走轻资本、高回报的路子。你看那些息差表现相对稳健的银行，比如常熟银行，它的净息差还能维持在2.7%以上，靠的是什么？不是大企业的低息贷款，而是下沉到小微和农户的零售信贷，单笔金额小，定价高，客户粘性强。这种资产结构，才是逆周期里的护城河。
另一个被很多人忽略的问题是负债成本。我最近做了个简单的测算，如果一家银行的存款成本能够下降20个基点，它就能对冲掉约15个基点的贷款收益率下行压力。但现在的问题在于，存款定期化的趋势太严重了。央行数据显示，2024年末住户存款定期化率已经超过70%，这意味着银行的付息率刚性很强。怎么破解？只能靠主动管理负债结构，比如压降高成本的协议存款、结构性存款，把资源倾斜给活期存款和结算性存款。
我说说自己的看法，现在的银行业不缺战略，缺的是果断砍掉低效业务的决心。与其在存贷市场里杀得血肉模糊，不如学学兴业银行在绿色金融上的布局，或者学学平安银行在零售转型上的坚持。说白了，净息差1.40%不是终点，它可能还会更低。银行能做的，就是把自己变成一家真正会经营风险的机构，而不是只会放贷款的“资金二道贩子”。
最后给几条具体的建议吧。对于中小银行，我建议把存量贷款做一次彻底的收益复盘，把那些利率低于资金成本的长期限贷款，要么提前置换，要么通过资产证券化出表。对于大中型银行，我建议把考核指标从“规模增速”切换到“风险调整后资本回报率（RAROC）”，让分支机构主动放弃不赚钱的业务。另外，还得在存款利率市场化定价上多下功夫，别总是一刀切地降利率，而是要根据客户的综合贡献度来差异化定价。
反正，净息差1.40%不是天上掉下来的，它是利率市场化、经济周期转型、银行竞争白热化共同作用的结果。这时候就别再幻想监管会出手保息差了，监管能做的只是托底风险，而不是托底利润。银行要想活下去，活得好，就得自己主动求变。说实话，这也是好事，把那些靠息差苟延残喘的机构挤出去，整个行业才能干净一些。
本文由「银行人实用工具箱」（deepwater84.cn）出品，专注银行从业者的效率工具与专业内容。