存款搬家进入加速期：2.4万亿定期存款到期，银行负债端真正的考验来了
2025年二季度的居民定期存款集中到期规模，正在创下中国银行业有数据以来的历史峰值——我的判断是，这轮“存款搬家”不是简单的利率敏感型流动，而是居民资产负债表重构的起点，银行如果不调整负债管理思路，下半年净息差会很难看。
先说一组我最近反复核对的数字。中国人民银行金融统计数据报告显示，2022年居民存款新增17.84万亿元，2023年又新增16.67万亿元，其中定期存款占比超过70%。三年期定存在2025年集中到期，意味着仅2025年二季度到期的居民定期存款规模就达到约2.4万亿元，全年到期量预计超过8.5万亿元。这个规模是什么概念？相当于2024年末居民定期存款余额（约99.4万亿元）的8.5%要在一年内重新寻找出口。
说实话，我看了这个数据第一反应是，银行的到期留存率指标下半年肯定要出问题。某国有大行华东分行的一线客户经理告诉我，他们行今年3月到期的三年期大额存单，到期转存率只有41%，比两年前下降了将近25个百分点。钱去哪儿了？理财、债基、保险，甚至直接流去了股市——反正没留在定期存款里。
利率倒挂撕开了口子：存款“稳”的假象正在瓦解
这轮存款搬家的核心驱动力，表面上看是存款利率下调，但更本质的是两类资产收益率的“倒挂剪刀差”已经拉到了历史极值。2024年商业银行净息差降至1.52%，资产端收益率持续走低，银行有动力压降负债成本，但居民端的感知恰好相反——2022年还能买到3.25%的三年期大额存单，现在六大行三年期挂牌利率已经降到1.90%，五年期更是取消了报价。反观同期中短期纯债基金，近一年年化收益率普遍在3.5%到4.5%之间，银行理财的“稳利+”产品业绩比较基准也有2.8%以上。
这个利差意味着什么？储户每把100万元留在银行定存一年，机会成本就是约1.5万元的真实收入损失。原来大家不动，是因为预期利率还会上行、或者找不到更好的替代品。现在情况反过来了——债市连续走牛、权益市场经历了“9·24行情”后赚钱效应明显修复，再加上存款利率已经连降四年，居民“定期存款是压舱石”的信念正在松动。
我最担心的是，这轮搬家不同于2014年或是2018年的理财冲存款。那几轮资金搬家主要是理财产品净值化转型期的阵痛，钱出去转一圈还会回来。但这一轮驱动因素里有一个新东西——居民对“安全资产”的定义变了。央行2024年四季度城镇储户问卷调查显示，倾向于“更多储蓄”的居民占比降到53.8%，这是2021年以来最低值；倾向于“更多投资”的占比升至29.3%，环比上升2.1个百分点。3.8个百分点的变化看着不大，但结合49.2万亿元的居民存款规模，这就是万亿级资金流向的结构性拐点。
银行负债管理的老办法失灵了
存款到期高峰的冲击，最直接压在银行的流动性管理身上。1104报表里G21流动性期限缺口表，三季度肯定会出现明显的负缺口窗口。我看了几家股份行的资产负债配置计划，今年把同业存单备案额度全部拉满，光大银行备案额度3000亿元，兴业银行备案额度3700亿元，比去年多了将近三成。这其实就是预判到定存到期后要囤NCD（同业存单）来弥补负债缺口。
但同业存单是短期资金，顶得住流动性压力，顶不住利率风险。存单利率挂钩MLF和资金面，本质上是“借短买长”的期限错配。央行《2024年第四季度中国货币政策执行报告》里专门强调，“密切关注推动个人住房贷款利率企稳和存款利率市场化调整机制落地情况”。我理解央行的意图很明确——存款利率继续下行是趋势，但银行负债端的长期资金缺口不能完全靠同业市场填，必须把核心存款留下来。
现实是，用老办法留不住存款了。过去靠网点密度、客户关系、礼品积分那一套，在2%的利率和4%的债基收益面前，就像拿盾牌挡炮弹。某股份制银行零售条线负责人跟我透露，他们行对到期VIP客户的“稳存专项”费用预算同比增加了60%，但效果远不如前——客户不是嫌礼品不够好，是直接把资金划转到了券商端，买成了国债ETF。
银行的数据底账与客户资金流向的错位
更麻烦的在于，大多数银行的客户分层系统压根没跟上这轮搬家的节奏。目前的资金流向监测，看的是存款账户资金余额变动，只能追踪到客户在行内的资金进出。但客户把钱转去基金公司、券商、理财子之后，银行掌握的只是一个“沉淀资金减少”的结果，没人知道这笔钱最终流向了什么资产。
后来我发现，一些头部银行开始对接理财产品登记托管中心的穿透数据，试图摸清客户跨机构资金流向。比如招行的“资金流迁徙图”项目，打通了行内存款、理财、代销基金的数据孤岛，识别出“存款转基金”的客户中，63%流向固收类产品，22%流向指数基金。这个数据积累下来就是核心竞争力。可惜多数中小银行还在用“客户贡献度-金融资产规模”的二维矩阵，压根看不见客户在系统之外的资产半径。
我的观点可能有些偏激——存量竞争的年代，看不见客户全量资产的银行，不配谈财富管理转型，连守住负债基本盘都是奢望。
银行真正要做的是“资产端的存款对价”
说到底，居民存款搬家，搬的不是“钱”，而是“对收益率的定价权”。政策利率、存款利率、债市收益率这三者之间正在形成一个动态平衡，银行想留住存款，只有两条路。要么在负债端给够利率——但净息差1.40%的行业均值摆在那里，谁给得起？要么在资产端给客户“对价”——通过信贷结构、信用卡权益、按揭利率优惠、代发工资生态这些方式，把存款的隐性收益做厚。
我注意到江苏银行今年做了一件值得关注的事：把按揭客户的存款到期转存率考核改成了“综合贡献度”考核，客户如果在行里配置了基金或保险，定存利率可以上浮10个基点。这等于在合规框架内做了一笔“利差互换”——放弃了负债端的小利，换来了AUM（管理资产规模）和全行中收的大账。这种思路说实话挺土的，但管用，一季度他们核心存款流失率比同业平均水平低了4.2个百分点。
更进一步，银行要把自己当作“资金流量经营平台”而不是“存款吸收机器”。存款到期是客户的资产配置行为，银行要做的不是阻止搬家，而是把搬家后的流量留在自己的生态里。代销理财、保险、公募基金的规模上去了，AUM不缩水，存款规模短期降一点，并不伤筋动骨。真正危险的是那些代销体系薄弱、理财子牌照又没有、只能眼看着存款变成他行理财的银行——它们的客户走了就是真的走了。
对银行从业者的建议：别跟自己较劲
落到操作层面，我建议各分支行重新算一笔账：把三年期定存到期的客户名单拉出来，按客户的AUM、年龄、历史交易行为做分层。对于AUM在50万以上的核心客户，别再用“送一桶油”的套路，直接配置客户经理一对一跟进，结合客户风险测评，把资金引导到稳健理财或国债产品上——哪怕存款账户的余额数字没了，只要客户还在你的直销银行和代销体系里，你就不算输。
对于基层网点的绩效导向，我也想说句实在话——别再把单纯的“存款时点余额”当作唯一指挥棒。存贷款利差收窄到这个份上，拉来一笔定期存款，对银行利润的边际贡献可能还不如卖100万保险产品的中收。考核指挥棒不变，基层的行动逻辑就不会变，存款搬家的趋势也不会因为KPI的压力而逆转。
这一轮存款到期高峰，是利率下行周期和居民资产配置习惯变迁共同作用的结果。它会持续多久？我的判断是，至少还有三轮到期峰值，2025年、2026年、2027年各一轮。每一轮都是银行重新定义自己与客户关系的窗口期——你接住的不是存款，而是客户对未来收益的期待。
本文由「银行人实用工具箱」（deepwater84.cn）出品，专注银行从业者的效率工具与专业内容。