数智化不是数字化的加强版,而是银行决策权的再分配
2024年,工商银行金融科技投入285.65亿元,建设银行244.58亿元,农业银行249.7亿元,三家加起来接近780亿元。钱花到这个份上,可你随便找一家支行的客户经理问问,他现在做一笔信贷决策,跟五年前有什么本质区别,多半答不上来。我的判断是:数字化解决的是"看得见",数智化要解决的是"敢不敢让它替你拍板"。一字之差,动的不是技术栈,是决策权。
数字化是把业务搬上线,数智化是把判断交出去
数字化这十几年干的事,本质是"搬运"。把纸质凭证搬成影像,把柜台业务搬到手机银行,把人工台账搬进系统。衡量它的指标也很直白——离柜率、线上替代率、手机银行月活。工行个人手机银行客户数已经过5亿,招商银行App月活过亿,这些数字放在十年前是天方夜谭。
但搬运有个天花板。你把流程搬到线上,流程本身没变;你把数据采集进系统,数据本身没被用过。这就是为什么很多银行的"数字化"做到最后变成了"电子化"——业务照样靠人判断,系统只负责记录人的判断。
数智化不一样。它要问的是:这笔贷款该不该放,能不能不由客户经理说了算?这个客户该不该提额,能不能由模型直接触发?衡量的指标也跟着变了——模型自动审批率、平均决策时长、AI生成内容的采纳率。说实话,大部分银行的年报里,后面这三个数字是找不到的。
卡住银行
第一件是系统的账。同一个客户,在核心系统里叫"张某",在信贷系统里是"张某某",在手机银行里是一串设备号。反欺诈想做个关联图谱,第一步就得先解决"这是不是同一个人"。第二件是指标的账。1104报表里的不良贷款和内部管理口径的不良,能差出几个亿;EAST报送的数据和信贷系统台账对不上,这种事我见得太多了。
。第二件是指标的账。1104报表里的不良贷款和内部管理口径的不良,能差出几个亿;EAST报送的数据和信贷系统台账对不上,这种事我见得太多了。后来我发现,这些问题的根子不在技术,在组织。核心系统归运维部管,信贷系统归信贷部管,数据仓库归数据部管,谁都没有动力把口径统一起来——因为统一口径,意味着有人要背历史包袱。
大模型落地最快的地方,恰恰是最不担责的地方
2024年银行做大模型的消息一个接一个。工行的"工银智涌"、建行的"方舟"、农行的"农银智绘",都宣称落地场景上百个。但你把场景清
可一旦进了授信审批、反洗钱可疑交易判断、贷后预警触发这些环节,性质就变了。模型判定这个客户风险高、拒绝了他,客户投诉到监管,谁去解释?模型标记这笔交易可疑、冻结了账户,误伤了正常经营的小微企业主,谁去道歉?这不是技术问题,是责任问题。
辞,客户经理顺手改掉就行了。可一旦进了授信审批、反洗钱可疑交易判断、贷后预警触发这些环节,性质就变了。模型判定这个客户风险高、拒绝了他,客户投诉到监管,谁去解释?模型标记这笔交易可疑、冻结了账户,误伤了正常经营的小微企业主,谁去道歉?这不是技术问题,是责任问题。
监管的手,已经摸到模型本身了
2024年12月,金融监管总局发布《银行保险机构数据安全管理办法》,把数据分类分级、数据全生命周期管理写得很细。再往前,《商业银行互联网贷款管理暂行办法》早就要求银行建立模型风险管理体系,模型开发、验证、评审、退出要有一套流程。人民银行《金融科技发展规划(2022—2025年)》里,"数据要素"和"算法治理"也是明牌。
去年以来,因为监管数据错报、漏报收到罚单的银行,我随手就能数出十几家,罚金从几十万到上百万不等。罚的不是技术故障,是治理缺位。我个人的判断是,接下来两三年,监管对模型的关注会从"你有没有"转向"你管不管得住"——模型台账有没有、验证报告全不全、上线决策谁签字,都会成为检查项。
组织不动,数智化就是给拖拉机装涡轮
我见过一家城商行的做法,挺有意思。他们没设"数智化部"这种新衙门,而是把数据、模型、风险的负责人塞进同一个决策委员会,业务部门提需求,科技部门提方案,风险部门一票否决,每个月开一次会。听着笨,但它解决了最关键的问题——模型上线之后,出了问题找谁。
反过来,很多银行把数智化挂在科技条线下面,结果就是科技部替业务部门做业务决策,业务部门不认账,模型上线了没人用,最后变成年报里的一段话术。这不是技术路线之争,是权责之争。反正我是不信,一个连数据口径都统一不了的银行,能靠买几台GPU解决问题。
想清楚三件事,比喊口号有用
如果让我给正在推数智化的银行提建议,我会说先做三件不性感的事。一是把客户主数据和指标字典真正统一,这件事没有捷径,也没有炫酷的发布会。二是建模型台账,每个模型都要有开发人、验证人、审批人、退出机制,糊弄不过去。三是把决策权限分级,低金额、低风险的场景让模型自动跑,高金额、高风险的必须人工复核,中间地带用"模型建议+人工确认"过渡。
这三件事做完,你才有资格谈数智化。跳过它们直接上大模型,那不叫转型,那叫豪赌。
说到底,数字化是让银行知道自己发生了什么,数智化是让银行决定接下来做什么。前者考的是投入,后者考的是勇气——把判断权从人手里交出去,还要替这个判断负责的勇气。一年投两百多亿不难,难的是敢不敢在授信审批单上,签下"模型同意"这四个字。
本文由「银行人实用工具箱」(deepwater84.cn)出品,专注银行从业者的效率工具与专业内容。
